СССР ко времени собственного распада был одной из самых больших рыболовных держав мира. Вылов рыбы и остальных гидробионтов в отдельные годы превосходил 11 млн. т. По размеру добычи лишь рыбы Русский Альянс время от времени занимал 1-ое место в мире, опережая Японию. Правительство тогда придавало морскому рыболовству не только экономическое, но и огромное социально-политическое значение (обеспечение населения, армии и остальных потребителей дешевой, но настоящей едой) и выделяло для развития рыболовства огромные финансовложения. Это позволило создать мощнейший рыболовный флот, способный создавать промысловые операции фактически во всех свободных ото льда районах Мирового океана, включая приантарктические воды.

Сложившаяся география русского морского рыболовства по собственной уникальности была сравнима только с японской. Она сформировалась в итоге совместных действий рыбохозяйственной науки, промысловых разведок, изучавших био ресурсы океанов и морей и среду их обитания, и рыбопромышленных структур. Нужно отметить, что плановые числа вылова, спускаемые «сверху», постоянно намного превосходили способности добычи в прилегающих к стране морях.

К огорчению, неквалифицированное, без познания специфики и роли морского рыболовства реформирование рыбной отрасли РФ привело не только к сокращению общего вылова (до 3,4-4,7 млн. т), но и к значительному изменению географии промысловой деятельности русских рыбаков.

Если же до начала 7 0-х годов география российского рыболовства формировалась в большей степени на базе внутригосударственных интересов и потребностей, то в последствии практически повсеместного введения прибрежными государствами 200-мильных рыболовных (только экономических) зон, начались обязанные довольно суровые её конфигурации. Прибрежные высокопродуктивные зоны забугорных стран были либо вполне покинуты нашими рыбаками, либо продолжали ограниченно употребляться на лицензионной базе. Но усилиями науки и промысловых разведок очень оперативно были отысканы в открытых водах новейшие объекты и районы промысла, что позволило СССР скоро вернуть уровень вылова. При всем этом география размещения российского промысла заполучила еще огромные черты океаничности. Сформировались и интенсивно использовались новейшие морские пути, связывавшие районы океанического промысла с рыбными портами государств.

Упадок морского рыболовства РФ начался в последствии разрушения массивных бассейновых рыбопромышленных комплексов, что выразилось в акционировании и получении «свободы» их отдельными функциональными компонентами. Масштабы бедствия могли быть, непременно, меньше, если б комплексы акционировались как единое целое с оставлением весомого пакета акций у страны.

В крайние годы и сейчас раздробленный, скоро стареющий русский рыболовный флот в основной собственной массе сосредоточился в своей экономической зоне. Как исключение из данной общей картины следует разглядывать продолжение промысла рыбы на основании соглашений с прибрежными государствами в Норвежском море, у Северной Африки, в северо-западной Пацифике. Только единичные суда малых компаний либо личных владельцев работают в наиболее отдаленных районах Мирового океана, притом сплошь и рядом под иностранными флагами.

В открытых районах Норвежского моря и Северной Атлантики русские суда эпизодически ведут лов сельди, скумбрии и морского окуня. Употребляется и зона Шпицбергена, хотя в крайние годы Норвегия без подабающих на то международно-правовых оснований пробует навязать РФ свои «правила игры» в этом районе, подпадающем под действие Парижского контракта 1924 г.

Значительные конфигурации ситуации с размещением русского рыболовства произошли в последствии образования на базе СССР ряда новейших независящих стран. На Балтике установлены экономические зоны, на Каспии задача о разграничении сфер рыболовного влияния дискутируется уже не один год. Нет четкого разграничения в Азовском море. То же самое можно сказать и о Черном море, где у РФ остался отрезок побережья немногим наиболее 200 км.

Взаимоотношения с соседними прибрежными государствами в области рыболовства не могут строиться по принципу исключительной принадлежности на биоресурсы собственной экономической зоны, так как ареалы почти всех промысловых видов могут обхватывать воды не только РФ, но и остальных государств. Потому внедрение так называемых далековато мигрирующих видов и трансграничных запасов регулируется особыми международными соглашениями.

Огромное скопление промысловых судов в русской зоне, развивающаяся подводная добыча углеводородного сырья с созданием своей инфраструктуры (буровые платформы, подводные продуктопроводы, терминалы и т.д.), стройку в прибрежной зоне создают суровую опасность благополучию промысловых био ресурсов, потому уже издавна назрел задача о необходимости сотворения механизма организации и управления оптимальным (для биоресурсов - не-истощительным) внедрением природных ресурсов экономической зоны и шельфа РФ.

Современная финансовая ситуация в РФ не оставляет настоящих надежд на скорое возрождение морского рыболовства и возвращение русского промыслового флота в покинутые районы Мирового океана. Это относится и к рыбохозяйственным исследованиям, которые сейчас географически привязаны к районам работы промысловых судов, потому что флот отраслевой науки катастрофически сократился, средств не хватает даже на настоящий мониторинг промысловых биоресурсов в своей экономической зоне.

Совместно с тем упавший в стране до 10 кг душевой уровень употребления рыбы и остальных морепродуктов (до этого он время от времени доходил до 22 кг) вызывает к жизни остальные формы морского природопользования, способные уверенно его повысить. Это, в первую очередь, марикультура - товарное выкармливание в большей степени более ценных видов биоресурсов. Марикультура как вид морехозяйственной деятельности обширно, высочайшими темпами развивается в мире и рассматривается как существенное дополнение к морскому рыболовству.

В РФ сотворен большой научный задел в области марикультуры, при этом ряд технологий не имеет аналогов в мире (к примеру, марикультура мидий в условиях замерзающего моря, а именно Белоснежного). Потенциальные способности выкармливания морских биоресурсов (совместно с водорослями) оценивались в 2,5 млн. т в год. Но реализация этих проектов не только значительно замедлилась, но и фактически была свернута.

Марикультура просит сотворения собственной инфраструктуры, формирования рынка сбыта продукции. Этот вид морехозяйственной деятельности в большей степени связан с местными географическими условиями и очень зависим от экологической обстановки.

Иным компенсирующим видом морехозяйственной деятельности быть может возрождение (а кое-где и создание поновой) прибрежного рыболовства. До этого оно было отлично развито в Мурмане и Белоснежном море. Прибрежное рыболовство быть может ведущим звеном в комплексном управлении прибрежными районами (такие програмки развивает и пропагандирует ЮНЕСКО). Совместно с марикультурой, внедрением ресурсов прилегающей суши оно может стать стержнем экономического благополучия прибрежного населения. Заселение берегов на Севере и Далеком Востоке имеет и несомненное геополитическое значение.